Ступар: Арбитр в поединке Шахтер — Днепр принимал верные решения

386fbb8a

Мирослав Ступар

«Пока, начальники команд после проигрышей начинают находить их причины в судействе поединка. Это далеко не совершенно хорошо. Нужно быть больше данного. Мастер должен находить причины в собственной команде, расценивать случившееся, в зависимости от контекста, духа игры. Разумеется, у нас есть футболисты и тренеры, которые не слишком хорошо ориентируются в трактовках требований, а дух-то игры они обязаны осознавать. Днепр играл прекрасно. А в данном точном поединке Шахтер оказался в чем либо упрямей. Смог в тяжелой психической обстановки, после того, как не были проданы 2 пенальти, достичь собственного.

И не следует обвинять в чем либо Сергея Резво. Это молодой арбитр. Заявлю вам, весьма многообещающий. В дальнейшем он может подняться в потрясающего арбитру. И не нужно судей штамповать. По собственному, это уязвимые люди, которым довольно часто нужно угождать под обстрел критики, часто незаслуженной. Рассчитываю, что морально-психологически Резво выдержит. В настоящее время у нас сформировалась такая картина, что квалифицированных судей отлучили от судейства, а юные еще лишь развиваются. Давайте размышлять о сегодняшнем дне и не делать из них виноватых.

ВИДЕО: 2 снятия, 2 пенальти и большой дебош. Шахтер одолевает Днепр

Что же касается Резво, в его объективности я не колеблюсь. В поединке Шахтера с Днепром он показал характер. Содержал нити игры в собственных руках. Получил на себя дерзость установить пенальти. В подобных боях, когда на кону стоит борьба за 1-ое место, это весьма твердый шаг. Хочу сказать, что Резво искусно мог использовать наказания. Это очень узкая материя. Невозможно действовать моментально, а невозможно и замешкаться.

Все санкции должны быть своевременны. И Сергею это удалось. Он не стал распространять карты налево и направо. Будь иначе, предостережений было бы больше. Притом, Резво правильно разбирался с остроконфликтными картинами. Принимал верные решения. А-то, что футболисты не намерены либо не могут удерживать чувства, спускаясь до тех факторов, которые мы видели в Донецке. Так это на их совести.

Мирча Луческу объявил, что арбитраж было отличным

Если рассуждать о точных игровых моментах, разбудивших рассмотрение, остановлюсь на 2-ух из них. Они по собственной сущности подобны, а трактуются требованиями по-всякому. Игра и не игра рукою Чеберячко и Извозчика. В 1-м случае днепропетровский футболисты, подпрыгнув, выкинул руку наверх, и в нее попал мячик. С биомеханической позиции перемещение руки Чеберячко, пожалуй, конечно же. А не с футбольной. Игрок должен эти факторы ощущать. Рука Е. повысила перекрываемую корпусом площадь, следовательно было несоблюдение требований.

Взглянем на момент с Извозчиком. Мячик попал в руку, но в случае если бы ее в данном месте не было, то попал в каркас. Значит, перекрываемая площадь с помощью руки не выросла» — заметил Мирослав Ступар.

Напоминаем, что арбитраж Сергея Резво подняло возмущение и тренера Днепра Хуанде Рамоса, и игроков команды. Так, Александр Алиев заметил, что арбитра сделали все для проигрыша Днепра. А Денис Олейник подсчитал, что арбитр сильно обожал обладателям.