4 тезиса об обработке фотографий на смартфоне

3 года назад мне представлялось необычным настойчивость, с которым создатели сообщали для телефонов фоторедакторы. Они все могли одно и не впечатляли коммерческими фичами. Не знаю, окупились ли траты на их образование по крайней мере у десятка застройщиков: устанавливать что-нибудь кроме Виско, Снэпсида и Инстаграма не было никакого резона.

В настоящее время не так. Прежде всего с помощью технологического прогресса. Одно дело нянчиться с джипегами на IPhone 5, абсолютно другое — отливать феноменальное на каком-то Хуавей П20 Про, который не так давно выбил 102 балла в DxO Mark.

Тем не менее, если подходить к вопросу с чисто утилитарной и практической стороны, то важно поменялось все-таки малое. И на другими словами 4 причины.

#1. VSCO до сих пор хватает всегда
Весной минувшего года мы совместо с О. Драгуновой с канала «Подвижная фото» сообщили задротский регламент по обработке фотографий на смартфоне для «Ката».

Конечно же, ни я, ни О. не делаем все изображенные манипуляции с каждой карточкой. По меньшей мере, поскольку не любая фото в данном в целом нуждается.

Быстро подмазать в Виско, скадрировать и подвести острота и локальный контраст — многогранный рецепт для 80% примеров. Разница между такими фото и обработанными неплохо приблизительно аналогичная как между Юппи и свежевыжатым соком. Однако издали смотрится одинаково. Например вследствие этого у меня Инстаграма и нет.

Все фотографии, которым планировано быть квадратными, я квадратными и снимаю. Прежде всего, я могу распоряжаться композицией еще на раунде съемки. Во-вторых, разрешение выходит огромным, если снимать 1:1.

Так как фото очевидно про оттенок, открываю ее в VSCO. У меня есть комплект излюбленных фильтров, например, это С3, HB2, А5 и F2. Точно здесь мне вошла HB2. Голубой играет структурой как надо как раз с ней. В коммерческой версии VSCO есть еще десяток хороших профилей.

Snapseed, к тому же, закрывает почти все другие необходимости, и их на самом деле не много. Это, преимущественно, любые трудные ситуации кадрирования, когда нужно пририсовать что-нибудь за рамкой с помощью нейросетей. Если нужны фотоуслуги советуем заглянуть на сайт https://weekly.kz/biznes-i-yslygi/fotoyslygi-videoyslygi.

#2. RAW необходим, однако нечасто
RAW на смартфоне не следует избегать. Однако по прецеденту я его применяю лишь когда рассчитываю обработать данную же фото за огромным дисплеем.

Детализации RAW сам не дополняет. В первую очередь ее не хватает в условиях недостающего освещения. Чтобы хватало, устанавливается выдержанность настоящее и ISO погуще. RAW здесь непричем. Плюс ко всему на длинных выдержках звуков также довольно.

С балансом светлого телефоны, в большинстве случаев, также не лажают. Там нечасто необходимы важные переустройства. Управлять же комбинированный баланс светлого на смартфоне — это как-нибудь слишком.

Усиление спортивного спектра — необходимая фича, однако есть интересный момент. Из-за косяков с цветными профилями снимать в RAW лучше в той же проге, в которой ожидается обработка. VSCO это дает возможность. Иначе тона поплывут и итог будет непредвиденным.

Halide — Усиление ДД в Darkroom — VSCO + FP4
Играть в такую угадайку не хочется, вследствие этого RAW, на деле, я применяю лишь для настольного пост-процесса.

#3. Touch Retouch, VSCO и Halide — единственные дополнения, за которые стоит платить денежные средства
В зимнюю пору я сообщал, чем обрабатываю фотографии на MacOS. И попутно толкнул такую вот картину с фотопапкой из iOS:

Touch Retouch и Halide хипповые. В их отсутствие возможно обойтись, однако, прежде всего, они стоят как кофе с чизкейком, а, во-вторых, более удобно альтернатив. Ретушировать можно во все том же Snapseeed, а снимать в RAW где угодно вообще, однако специальные дополнения с данным управляются лучше.

VSCO же неплох тем, что возможно бережет массу времени. Это ширпотреб, однако тягать туда-сюда HSL на смарфтоне — ну что мне, заняться больше нечем?

В какой-то момент Инстаграм придет на микропланшеты, и тогда условие к технологическому качеству фотографий и обработке вырастет неоднократно. Однако пока это далеко не так, можно филонить.

#4. Зум ногами далеко не всегда лучше зума руками
Линзы на телефонах в основном широкоугольные. Раз так — есть многообещающие преломления по бокам. Когда мы пальчиками щиплем экран — искажений является меньше стоимостью разрешения фотоснимка.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *